Gratulálunk a külügynek és a rádiónak (frissítve!)

Farkasházy Benedek
2012. 02. 19.
Szerda reggeli sajtótájékoztatóján a Külügyminisztérium sajtófőnöke szélsőséges és radikális ukrán ellenzékről beszélt:

(a teljes felvétel megtekinthető a kormány.hu-n)

Manapság már természetes, hogy minden jelentős, elhúzódó demonstráción felbukkannak szélsőségesek és radikálisok, mi is láttunk egyenruhás munkásőröket a taxisblokád alatt, és frissebb hazai példákat is említhetnénk. A Majdanon (Kijev főtere) egy Ukrajna és az EU közötti, ám Putyin nyomására alá nem írt szerződés miatt tüntet immáron hónapok óta az ellenzék, akik szeretnének Európa nyugati feléhez tartozni a kelet ölelése helyett... Időközben fegyveresek és futballhuligánok is csatlakoztak hozzájuk, szóval a képlet egyre bonyolultabb.

A diplomácia nyelvében különös jelentősége van minden szónak, mondatnak, árnyalatnak. Ha a külügyminisztérium egyik vezetője szólal meg, akkor talán készpénznek vehető, hogy még ha esetleg olykor rögtönöz is, az ilyesmire gondosan ügyel. Kétségtelen, hogy a Majdanon (pardon, a teret időközben átkeresztelték Euromajdanra) tüntetők között vannak szélsőségesek és radikálisok, ám a harcok kirobbanásáig nem ők voltak többségben, hanem a békés, nyugathoz tartozni vágyók.

A Külügyminisztérium sajtótájékoztatóján a szélsőséges és radikális jelzők úgy hangzottak el, hogy azok a teljes ukrán ellenzékre érthetők. Talán szerencsésebb, és pontosabb lett volna úgy fogalmazni, hogy: az ellenzék radikális csoportjai / az ellenzék szélsőséges csoportjai. Ám nem így történt, és ha csupán az ott elhangzottakból indulunk ki, akkor az alábbi képeket is újra kell értelmeznünk, hiszen nem biztos, hogy azt ábrázolják, amit elsőre gondolnánk.



Fiatal lány tiltott önkényuralmi jelképes sálban.


Egy néni a radikálisok zászlójával a nyakában pucolja a fokhagymát.


Ott árpádsáv helyett valami sokcsillagos lobogó dívik.


E szélsőséges jelkép közepén időnként az ukrán címer is felsejlik.

Egy másik hír azért jól mutatja, hogy az általánosító szemlélet nem csak a mi külügyminisztériumunkban fordul elő: „Megtiltotta a Nemzetközi Olimpiai Bizottság az ukrán atlétáknak, hogy fekete karszalagot viseljenek szerdán a kedd éjjeli zavargások áldozatainak emlékére. A bizottság azzal érvelt, hogy az olimpián mindenfajta politikai demonstráció tiltott.” (index.hu)

Tessék mondani, a gyász és az együttérzés jobb- vagy baloldali? Keleti vagy nyugati? EU- vagy Oroszország-párti?


A Magyar Rádió is moszkvai hangnemben tudósít :(

Sajnos a külügy megnyilatkozása kapcsán tett észrevételünkre azóta a Magyar Rádió is ráerősített, hiszen csütörtökön olyan hangnemben számoltak be a kijevi borzalmakról, mintha csak a moszkvai rádiót hallgattuk volna: a terroristák lövik a belügyeseket. Hallgassák csak:


Csak ismételni tudjuk magunkat, a kép sokkal összetettebb annál, hogy bárki máris ítélkezhessen. Sokféle erő van jelen a Majdanon, elszánt, szabadságszerető nyugatbarátoktól a futballhuligánokig (ilyen közel Moszkvához azon sem csodálkoznánk, ha kiderülne: némelyeknek csak a zavarkeltés volt a feladatuk). Az azonban biztos, hogy mindannyiukat leterroristázni, és a tüntetőket gyilkoló belügyi alakulatokról említést sem tenni olyan féligazság, mint amikor még csak a Szabad Európából értesülhettek a magyarok a hivatalos hírek másik feléről.

Fotók: Christiaan Triebert, Ivan Mandura, Alekszandr Makszimenko
HÓCIPŐ AZ ÚJSÁGOSNÁL
2022/2  •  I. 12. – I. 25.
A NÉGY BOLYAI ÉS A NEGYVENEZER HALOTT Para-Kovács Imre: A nemzeti jeti balladája, avagy a mátranováki fanyűvő és Orbán találkozása Verebes István aktualizálta 40 éves Kedves Pentések-jét, és kampánynótákat írt a „Piros volt a paradicsom, nem sárga” mintájára Farkasházy Tivadar alig várja, hogy a stadionok mintájára szponzornevet kapjanak a középületek és közterek: legyen Fővárosi Gázművek Bazilika és Fidesz Hősök tere is Smuzewitz Ilona: Aggódhatnak a kipcsakok? Mi lesz most az előző elnökről elnevezett fővárosú, ismét az oroszok által megmentett Kazahsztánnal? Dési János felfedi, hogy négyszeres Oscar-díjas De Sica együtt mentett zsidókat a jövendő pápával Selmeczi Tibor azon tűnődik, miért nem vitte a pénzét Weiss Manfréd meg a Goldberger család offshoreba, miért nem vettek eszéki focicsapatot, hogy jutott eszükbe beruházni? A 2021-es Hócipő-díj második körének győztesei: a központból válaszokat váró fideszes polgi és Andi A Heti Kamu megtudta, Tiborcz István máris megváltoztatja az általa megvásárolt Gránit Bank nevét Dolomit Bankra, mert a családban ez a menő
HANGOS HÓCIPŐ



Műsoraink 2019 szeptemberének végén, az angyalföldi Radnóti Miklós Művelődési Központban hangzottak el élőben.

Közreműködnek: Hernádi Judit, Gálvölgyi János, Kern András, Hajós András, Havas Henrik, Kéri László, Nádas György, Varga Ferenc József, Para-Kovács Imre, Selmeczi Tibor és Farkasházy Tivadar.
GYENGÉBBEK KEDVÉÉRT Képaláírásaink a képzelet szüleményei, nem a rajtuk szereplők mondták. • A Hócipő hírei álhírek. • A Képzelt riportok álinterjúk, nem az azokban nevesített személyek szólalnak meg bennük. • Legyen résen: oldalunkon a valódiak mellett alkalmanként álhirdetések is előfordulnak • A Föld gömbölyű.