Vihar egy fél konyakban

Megyesi Gusztáv
2012. 10. 09.
„Amikor nagy vihar van a tengeren, azt is értékelni kell tudni, ha valaki kikötőbe vezet minket..., nem biztos, hogy éppen konyakot kell rendelni” - mondta Giró-Szász András kormányszóvivő, miután a Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter által bejelentett csomagból kiderült, hogy az ígéretek ellenére sem emelik jövőre a pedagógusok bérét. A kormányszóvivő szóvivőjével beszélgettünk.

Hócipő: A pedagógusok föl vannak háborodva a kormányszóvivő cinikus szavain, sőt nemcsak ők, hanem a társadalom más tagjai is.

Szóvivő:
Nyilvánvaló, hogy a kormányszóvivő úr szavainak szándékos félreértelmezéséről van szó, ugyanis indokolatlan a fölháborodás.

Hócipő: A pedagógusoknak nemhogy konyakra, de már az önfenntartásra se nagyon futja, nem szólva arról, hogy nem ők kértek béremelést, a kormány ígérte meg nekik az életpálya-modell keretében.

Szóvivő: Látom, Önök is ferdítenek. A kormányszóvivő úr nyilatkozatában kulcsfontosságú az éppen szócska. Hogy a pedagógusoknak nem biztos, hogy éppen konyakot kell rendelniük.

Hócipő: Mást igen? Mondjuk viszkit vagy szilvóriumot lehet?

Szóvivő: Én nem nevezném meg a konkrét italt, mert nem erről van szó. Bár megjegyzem, hogy már korabeli tudósítások is arról számolnak be, hogy ókori hajósok egy-egy tengeri vihar után partot érve szinte azonnal röviditallal feledtették az izgalmakat. Sőt sok esetben már az út során felesekkel oldották a feszültséget, mert a feles mértékkel fogyasztva kifejezetten jót tesz a tengerrel együtt háborgó gyomornak. De konyakot speciel egyetlen írás sem említ.

Hócipő: A szóvivő úr tehát csak a konyak ellen lépett fel?

Szóvivő: Ezt se így mondanám. Csupán jelezte, hogy a kikötőbe érve nem feltétlenül egy bizonyos röviditalfélét lehet rendelni. Szerencsére a kikötőkben ma már olyan kínálatot nyújtanak a vendéglátóipari egységek, hogy kifejezett rosszindulat kell a szóvivő úr szavainak ilyetén való értelmezéséhez.

Hócipő: Hogy hirtelen egy periférikus kérdést is érintsünk: kapnak a pedagógusok jövőre béremelést?

Szóvivő: Nem.

Hócipő: És azután?

Szóvivő: Azután sem. Az új életpálya-modellbe nem fér bele az italozó életmód folytatása.
HÓCIPŐ AZ ÚJSÁGOSNÁL
2026/3  •  I. 28. – II. 10.
13 OLDALAS HÁBORÚPÁRTI MELLÉKLET! Para-Kovács Imre: Rég volt már polgárháború, és az amerikaiak csodálkoznak, hogy ha egy bevándorlásellenes retardot választanak, az úgy is viselkedik, és hadsereget küld rájuk Váncsa István: Mit tegyen az a NER-es, aki nem lop, és még nem is imitálja, mert ha nem teszi, a gyanú sötét árnya fog makulátlan személyére vetülni Smuzewitz Ilona gyűjtést indít gróf Lázár Jánosért, hogy ne kelljen a százhúszezres nyugdíjig szarosmosdó-pucolásból élnie Nagy Bandó András: Mire készül a Tisza? Farkasházy Tivadar: Ha már nem adták oda a norvégok Trumpnak a Nobel-békedíjat, legalább adják oda neki a svédek az orvosit Havas Henrik: Hogyan bízták a karmelitában Kósa Lajosra a párt gazdasági alapvetéseinek megfogalmazását? Dési János az Orvosi Kamara volt elnökénél járt, aki ukrán menekültek ideiglenes orvosi rendelőjében hórukkol Verebes István Caligulával beszélgetett a helyes kinevezési protokollról A Heti Kamu megtudta: a fűtésszámlák befagyasztása után a kormány a fűtést is befagyasztja Selmeczi Tibor burgonyapárti propagandát terjeszt!
GYENGÉBBEK KEDVÉÉRT Képaláírásaink a képzelet szüleményei, nem a rajtuk szereplők mondták. • A Hócipő hírei álhírek. • A Képzelt riportok álinterjúk, nem az azokban nevesített személyek szólalnak meg bennük. • Legyen résen: oldalunkon a valódiak mellett alkalmanként álhirdetések is előfordulnak • A Föld gömbölyű.