Vihar egy fél konyakban

Megyesi Gusztáv
2012. 10. 09.
„Amikor nagy vihar van a tengeren, azt is értékelni kell tudni, ha valaki kikötőbe vezet minket..., nem biztos, hogy éppen konyakot kell rendelni” - mondta Giró-Szász András kormányszóvivő, miután a Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter által bejelentett csomagból kiderült, hogy az ígéretek ellenére sem emelik jövőre a pedagógusok bérét. A kormányszóvivő szóvivőjével beszélgettünk.

Hócipő: A pedagógusok föl vannak háborodva a kormányszóvivő cinikus szavain, sőt nemcsak ők, hanem a társadalom más tagjai is.

Szóvivő:
Nyilvánvaló, hogy a kormányszóvivő úr szavainak szándékos félreértelmezéséről van szó, ugyanis indokolatlan a fölháborodás.

Hócipő: A pedagógusoknak nemhogy konyakra, de már az önfenntartásra se nagyon futja, nem szólva arról, hogy nem ők kértek béremelést, a kormány ígérte meg nekik az életpálya-modell keretében.

Szóvivő: Látom, Önök is ferdítenek. A kormányszóvivő úr nyilatkozatában kulcsfontosságú az éppen szócska. Hogy a pedagógusoknak nem biztos, hogy éppen konyakot kell rendelniük.

Hócipő: Mást igen? Mondjuk viszkit vagy szilvóriumot lehet?

Szóvivő: Én nem nevezném meg a konkrét italt, mert nem erről van szó. Bár megjegyzem, hogy már korabeli tudósítások is arról számolnak be, hogy ókori hajósok egy-egy tengeri vihar után partot érve szinte azonnal röviditallal feledtették az izgalmakat. Sőt sok esetben már az út során felesekkel oldották a feszültséget, mert a feles mértékkel fogyasztva kifejezetten jót tesz a tengerrel együtt háborgó gyomornak. De konyakot speciel egyetlen írás sem említ.

Hócipő: A szóvivő úr tehát csak a konyak ellen lépett fel?

Szóvivő: Ezt se így mondanám. Csupán jelezte, hogy a kikötőbe érve nem feltétlenül egy bizonyos röviditalfélét lehet rendelni. Szerencsére a kikötőkben ma már olyan kínálatot nyújtanak a vendéglátóipari egységek, hogy kifejezett rosszindulat kell a szóvivő úr szavainak ilyetén való értelmezéséhez.

Hócipő: Hogy hirtelen egy periférikus kérdést is érintsünk: kapnak a pedagógusok jövőre béremelést?

Szóvivő: Nem.

Hócipő: És azután?

Szóvivő: Azután sem. Az új életpálya-modellbe nem fér bele az italozó életmód folytatása.
HÓCIPŐ AZ ÚJSÁGOSNÁL
2025/21  •  X. 8. – X. 21.
Para-Kovács Imre a Zsolti bácsi kifejezés tömegpusztító fegyverként történő alkalmazásáról, amelyet még nem tiltott be az ENSZ Nagy Bandó András Kossuth téri beszéde: Leltár Váncsa István: Marokkóban rendőrsorfallal háborúznak, aki kórházakat akarnak, nem stadionokat, minálunk meg telefonos appot töltenek le Smuzewitz Ilona: Andi díszpolgárságot kapott, holott Lölő Nobel-díjat is vehetett volna neki nőnapra Farkasházy Tivadar: miért akarná a brit titkosszolgálat lejáratni Orbánt, ha azt megteszi magától mindenféle külső segítség nélkül is? Havas Henrik jelentése a Karmelitából, avagy hogyan döntötték el, ki álljon ki párbajra Magyar Péter ellen Dési János: három Göncz Árpád-történet Lendvai Ildikó a gyermekvédelemről rémhíreket terjesztők elleni megtorlásról Verebes István: Hat örkényiáda A Heti Kamu ott volt, amikor Semjén Zsolt hazánkba berepülő ukrán drónokat és sárkányrepülőket lőtt Selmeczi Tibor a krumplibogarat pusztító poloskákról
GYENGÉBBEK KEDVÉÉRT Képaláírásaink a képzelet szüleményei, nem a rajtuk szereplők mondták. • A Hócipő hírei álhírek. • A Képzelt riportok álinterjúk, nem az azokban nevesített személyek szólalnak meg bennük. • Legyen résen: oldalunkon a valódiak mellett alkalmanként álhirdetések is előfordulnak • A Föld gömbölyű.