Vihar egy fél konyakban

Megyesi Gusztáv
2012. 10. 09.
„Amikor nagy vihar van a tengeren, azt is értékelni kell tudni, ha valaki kikötőbe vezet minket..., nem biztos, hogy éppen konyakot kell rendelni” - mondta Giró-Szász András kormányszóvivő, miután a Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter által bejelentett csomagból kiderült, hogy az ígéretek ellenére sem emelik jövőre a pedagógusok bérét. A kormányszóvivő szóvivőjével beszélgettünk.

Hócipő: A pedagógusok föl vannak háborodva a kormányszóvivő cinikus szavain, sőt nemcsak ők, hanem a társadalom más tagjai is.

Szóvivő:
Nyilvánvaló, hogy a kormányszóvivő úr szavainak szándékos félreértelmezéséről van szó, ugyanis indokolatlan a fölháborodás.

Hócipő: A pedagógusoknak nemhogy konyakra, de már az önfenntartásra se nagyon futja, nem szólva arról, hogy nem ők kértek béremelést, a kormány ígérte meg nekik az életpálya-modell keretében.

Szóvivő: Látom, Önök is ferdítenek. A kormányszóvivő úr nyilatkozatában kulcsfontosságú az éppen szócska. Hogy a pedagógusoknak nem biztos, hogy éppen konyakot kell rendelniük.

Hócipő: Mást igen? Mondjuk viszkit vagy szilvóriumot lehet?

Szóvivő: Én nem nevezném meg a konkrét italt, mert nem erről van szó. Bár megjegyzem, hogy már korabeli tudósítások is arról számolnak be, hogy ókori hajósok egy-egy tengeri vihar után partot érve szinte azonnal röviditallal feledtették az izgalmakat. Sőt sok esetben már az út során felesekkel oldották a feszültséget, mert a feles mértékkel fogyasztva kifejezetten jót tesz a tengerrel együtt háborgó gyomornak. De konyakot speciel egyetlen írás sem említ.

Hócipő: A szóvivő úr tehát csak a konyak ellen lépett fel?

Szóvivő: Ezt se így mondanám. Csupán jelezte, hogy a kikötőbe érve nem feltétlenül egy bizonyos röviditalfélét lehet rendelni. Szerencsére a kikötőkben ma már olyan kínálatot nyújtanak a vendéglátóipari egységek, hogy kifejezett rosszindulat kell a szóvivő úr szavainak ilyetén való értelmezéséhez.

Hócipő: Hogy hirtelen egy periférikus kérdést is érintsünk: kapnak a pedagógusok jövőre béremelést?

Szóvivő: Nem.

Hócipő: És azután?

Szóvivő: Azután sem. Az új életpálya-modellbe nem fér bele az italozó életmód folytatása.
HÓCIPŐ AZ ÚJSÁGOSNÁL
2026/10  •  V. 6. – V. 19.
Para-Kovács Imre: Hankó nemzeti kulturális gyógyszerész vajon érti, hogy nem az a tét, hogy Orbán megsimogatja-e a buksiját, hanem, hogy vezetőszáron viszik-e el? Smuzewitz Ilona: Kik hiányoznak a parlamentből? Avagy ki emlékszik Kósára a csengeri örökösnőn kívül? Váncsa István a finn­ugor elmélet és az azbeszt kölcsönhatásairól Farkasházy Tivadar pontosan érti, miért az utcán válaszolgatott Orbán az újságírók kérdéseire, ott ugyanis nincs plafon Havas Henrik Orbán szentté avatását szervezi, hogy ne hasonuljanak meg vakhitű követői Dési János: K-európában eddig a pesszimista volt korunk realistája, aki már májusban felkiáltott: ajaj, mindjárt havazni kezd! Lendvai Ildikó: szeretné, ha megismételnék a kampányt Juszt László azt keresi, melyik csapat fogadná be Orbánt szertárosként A Heti Kamu megtudta: a Szent Korona helyett Kövér László bajusza előtt tehetik le esküjüket a képviselők Selmeczi Tibor előveszi a pincébe eltett krumplit, most, hogy elmarad a háború Orbán és zsebesei! – keressük együtt: Hogy hol a lé?
GYENGÉBBEK KEDVÉÉRT Képaláírásaink a képzelet szüleményei, nem a rajtuk szereplők mondták. • A Hócipő hírei álhírek. • A Képzelt riportok álinterjúk, nem az azokban nevesített személyek szólalnak meg bennük. • Legyen résen: oldalunkon a valódiak mellett alkalmanként álhirdetések is előfordulnak • A Föld gömbölyű.