Vihar egy fél konyakban

Megyesi Gusztáv
2012. 10. 09.
„Amikor nagy vihar van a tengeren, azt is értékelni kell tudni, ha valaki kikötőbe vezet minket..., nem biztos, hogy éppen konyakot kell rendelni” - mondta Giró-Szász András kormányszóvivő, miután a Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter által bejelentett csomagból kiderült, hogy az ígéretek ellenére sem emelik jövőre a pedagógusok bérét. A kormányszóvivő szóvivőjével beszélgettünk.

Hócipő: A pedagógusok föl vannak háborodva a kormányszóvivő cinikus szavain, sőt nemcsak ők, hanem a társadalom más tagjai is.

Szóvivő:
Nyilvánvaló, hogy a kormányszóvivő úr szavainak szándékos félreértelmezéséről van szó, ugyanis indokolatlan a fölháborodás.

Hócipő: A pedagógusoknak nemhogy konyakra, de már az önfenntartásra se nagyon futja, nem szólva arról, hogy nem ők kértek béremelést, a kormány ígérte meg nekik az életpálya-modell keretében.

Szóvivő: Látom, Önök is ferdítenek. A kormányszóvivő úr nyilatkozatában kulcsfontosságú az éppen szócska. Hogy a pedagógusoknak nem biztos, hogy éppen konyakot kell rendelniük.

Hócipő: Mást igen? Mondjuk viszkit vagy szilvóriumot lehet?

Szóvivő: Én nem nevezném meg a konkrét italt, mert nem erről van szó. Bár megjegyzem, hogy már korabeli tudósítások is arról számolnak be, hogy ókori hajósok egy-egy tengeri vihar után partot érve szinte azonnal röviditallal feledtették az izgalmakat. Sőt sok esetben már az út során felesekkel oldották a feszültséget, mert a feles mértékkel fogyasztva kifejezetten jót tesz a tengerrel együtt háborgó gyomornak. De konyakot speciel egyetlen írás sem említ.

Hócipő: A szóvivő úr tehát csak a konyak ellen lépett fel?

Szóvivő: Ezt se így mondanám. Csupán jelezte, hogy a kikötőbe érve nem feltétlenül egy bizonyos röviditalfélét lehet rendelni. Szerencsére a kikötőkben ma már olyan kínálatot nyújtanak a vendéglátóipari egységek, hogy kifejezett rosszindulat kell a szóvivő úr szavainak ilyetén való értelmezéséhez.

Hócipő: Hogy hirtelen egy periférikus kérdést is érintsünk: kapnak a pedagógusok jövőre béremelést?

Szóvivő: Nem.

Hócipő: És azután?

Szóvivő: Azután sem. Az új életpálya-modellbe nem fér bele az italozó életmód folytatása.
HÓCIPŐ AZ ÚJSÁGOSNÁL
2026/6  •  III. 11. – III. 24.
Para-Kovács Imre: megszerezte az ukrán aranymaffia elfogásának hiteles történetét, avagy a nyírkérecsi kényszerzubbonyos levélkihordó esete a katonai helikopterekkel Váncsa István: Megint bejöttek az oroszok, feltéve, ha az utolsó orosz kiskatona a megfelelő időben csakugyan kiment Smuzewitz Ilona: a béke egyenlő Orbán és a szovjethatalom Farkasházy Tivadar: nem fognak maguktól megbukni, a kutatók csak elbizakodást hoznak, szóval, tessék kampányolni! Havas Henrik a Karmelitában megbújva látta, mit szólt Orbán ahhoz, hogy a Magyar Nemzetben megjelent, hogy a mai kormány bűnbanda Lendvai Ildikó lebukott, mert kiderült, hogy ő az MSZP Kocsis Mátéja Dési János: a fény és a sötétség küzdelme Verebes István kampányvideó-javaslatai A Heti Kamu megtudta, álnéven indulnak a fideszesek a választáson, listavezetőik: Orbán Tisza Viktor, Semjén Tavaszi Szellő Zsolt és Kövér Árada László Selmeczi Tibor nem érti, miért nem kell újraélesztés előtt is reklámokat nézni
GYENGÉBBEK KEDVÉÉRT Képaláírásaink a képzelet szüleményei, nem a rajtuk szereplők mondták. • A Hócipő hírei álhírek. • A Képzelt riportok álinterjúk, nem az azokban nevesített személyek szólalnak meg bennük. • Legyen résen: oldalunkon a valódiak mellett alkalmanként álhirdetések is előfordulnak • A Föld gömbölyű.