Így ünneplünk mi

Buzsik Zsolt
2013. 10. 24.
Az 1956-os forradalom 57. évfordulója alkalmából ismét szebbnél szebb ünnepi beszédek hangzottak el a Műegyetem előtti közös ellenzéki demonstráción, valamint a Hősök terén, a kormány ünnepi megemlékezésén is. Szerencsére a napi politika idén nem nyomta rá maszatos bélyegét az ünnepre, ezért bátran tettük fel a kérdést néhány szervezőnek és szónoknak: Miért tartja történelmi fordulópontnak 1956 október 23-át?

Hócipő: Miért tartja történelmi fordulópontnak 1956 október 23-át?

Gyurcsány Ferenc: Az nem fordulópont, hogy csak mímeljük az összefogást. Különben sem kell forgolódni, egyenesen kell menni, és ha kell, én közben felszántom az országot jobbra is, balra is.



Hócipő: Miért tartja történelmi fordulópontnak 1956 október 23-át?

Széles Gábor: A Podmaniczky utcánál volt a fordulópont, ott derült ki, hogy a Hősök terén várakozókkal együtt már egymillióan vagyunk. Nagyon fontos volt annak bizonyítása, hogy az ország nem vált a csürhék országává.



Hócipő: Miért tartja történelmi fordulópontnak 1956 október 23-át?

Bajnai Gordon: Orbán Viktor Magyarországa maga a Titanic, és már látszik a jéghegy csúcsa az alagút végén. De ha ügyesen bánunk a tollal, és jó helyre húzzuk az ikszet, akkor még időben elfordíthatjuk a kormányt.



Hócipő: Miért tartja történelmi fordulópontnak 1956 október 23-át?

Orbán Viktor: Több fordulópont is volt, például amikor a pufajkát öltönyre, a tavarist Tavaresre cserélték, de hiába, mert arra nem számítottak, hogy a Békemenet visszakézből visszaveri a gyarmatosítási kísérletet.



Hócipő: Miért tartja történelmi fordulópontnak 1956 október 23-át?

Mesterházy Attila: Nem tudom, hol volt az a fordulópont, amikor a felcsúti Maradona fiatal demokratából őszülő despotává vált.



Hócipő: Miért tartja történelmi fordulópontnak 1956 október 23-át?

Bencsik András: Hiába próbál provokálni a kérdéseivel, mi a szeretet és az összefogás erejével, valamint méltósággal válaszolunk a demokráciát ért támadásokra, még akkor is, ha félmeztelen nők ugrálnak körülöttünk.
HÓCIPŐ AZ ÚJSÁGOSNÁL
2024/7  •  III. 27. – IV. 9.
Zsidólakást, zsidóbútort másnapra a filoszemitának: kilenc oldalon foglalkozunk több, mint kéttucat dokumentumot bemutatva azzal, hogyan igényelt zsidólakást és zsidóbútorokat Sulyok Tamás államelnök, általa filoszemitának nevezett apja, a Magyar Nemzeti Szocialista Párt akkori megyevezetője. Para-Kovács Imre gondolkodóba esett, megnyomja-e az Enter-gombot a 100 Millió dolláros jacht, Megrendelem felirat alatt Váncsa István a Brüsszel elfoglalását követő diadalmenet terveiről Smuzewitz Ilona: a Petőfit megölő Ukránokról és a magyar szuterenitást veszélyeztető kiskereskedelemről Farkasházy Tivadar: szerint inkább a köztársaság tartozik ma már a családi legendáriumba Havas Henrik megtudta, hogyan nevezték a budoárt Felcsúton a miniszterelnök úr gyermekkorában Dési János: kétféle diktatúra létezik: az egyikben Jancsó csinál filmeket, meg Makk Károly, meg Sándor Pál, a másikban meg Philip Verebes István újabb Örkényiádái Nagy Bandó András: Diktakrácia a demokratúrában A Heti Kamu megtudta: a Temuról rendelte a kormány azt az ázsiai huszárlegényt, aki a Nemzeti Múzeum lépcsőjén énekelt
GYENGÉBBEK KEDVÉÉRT Képaláírásaink a képzelet szüleményei, nem a rajtuk szereplők mondták. • A Hócipő hírei álhírek. • A Képzelt riportok álinterjúk, nem az azokban nevesített személyek szólalnak meg bennük. • Legyen résen: oldalunkon a valódiak mellett alkalmanként álhirdetések is előfordulnak • A Föld gömbölyű.