A Gárda ügyvédje
Buzsik Zsolt
2009. 07. 06.
Feloszlatta a rendőrség a Magyar Gárda feloszlatása ellen tiltakozó demonstrációt szombaton, a Deák téren. 17 embert vittek kórházba könnyű sérülésekkel, és 216 tüntetőt állítottak elő, köztük Vona Gábort, a Jobbik elnökét is. Gaudi-Nagy Tamást, a Magyar Gárda Egyesület jogi képviselőjét kérdeztük, jogszerűnek tartja-e ...Gaudi-Nagy Tamás: Természetesen nem!
Hócipő: De még be sem fejeztem a kérdést.
Gaudi-Nagy Tamás: Bocsásson meg, azt hittem, a feloszlatásra gondol.
Hócipő: Arra gondoltam.
Gaudi-Nagy Tamás: Melyikre? A Gárda vagy a tüntetés feloszlatására?
Hócipő: A tüntetésére.
Gaudi-Nagy Tamás: Ha megengedi, inkább időrendben haladnék. Tehát a Fővárosi Ítélőtábla döntésével, többek között, azért nem értek egyet, mert azt az elsőfokú ítéletet hagyta jóvá, amely kimondta, hogy a Magyar Gárda Egyesület sérti a romák jogait. Holott a Gárda rendezvényein sohasem hangzottak el faji, nemzetiségi hovatartozás miatt általánosító kijelentések: a cigány népcsoport tagjai közül csak azokat említették meg, akik bűncselekményeket követtek el.
Hócipő: Név szerint említették a bűncselekményeket elkövető romákat?
Gaudi-Nagy Tamás: Nem. Nem álltak rendelkezésünkre ilyen jellegű adatok, de a Magyar Gárda különben is mindig tiszteletben tartja a személyiségi jogokat.
Hócipő: Tehát mondhatjuk azt, hogy általánosítottak, amikor cigánybűnözésről beszéltek?
Gaudi-Nagy Tamás: Értse meg, hogy nem! A gárdisták konkrét személyekre gondoltak, de név szerint nem ismerhették őket. Elvégre nem lehet minden cigány bűnelkövető mellé egy gárdistát állítani.
Hócipő: És a tüntetés feloszlatását hogy látja?
Gaudi-Nagy Tamás: Úgy látom, hogy az is jogellenes volt. Hadd emlékeztessem önt Kis Róbert, a Magyar Gárda országos főkapitánya szavaira: a Fővárosi Ítélőtábla ugyan kimondta a Magyar Gárda Egyesület, és ennek részeként a Magyar Gárda Mozgalom feloszlatást, a Mozgalom azonban ezután rögtön újraszervezte önmagát. A szombati demonstrációt már ez az új mozgalom szervezte, így erre a rendezvényre nem vonatkozhatott a bírósági döntés.
Hócipő: A tüntetésre való felhívás a Magyar Gárda honlapján jelent meg. Lehet egyáltalán honlapja egy feloszlatott szervezetnek?
Gaudi-Nagy Tamás: Az még tisztázandó kérdés, hogy ez az új Magyar Gárda Mozgalom honlapján jelent-e meg. Majd megkérdezem a Gárda rendszergazdájától.
Hócipő: Egy feloszlatott szervezetnek lehet rendszergazdája?
Gaudi-Nagy Tamás: Nem, ő nyilván már az újraszervezett Mozgalom rendszergazdája, de ha szabadna kérnem, most ne ilyen jelentéktelen ügyeken lovagoljunk. Milyen indok alapján oszlatták fel a békés demonstrációt? Alakzatban való felvonulás nem volt, a gárdisták csak békésen ültek a füvön. Na jó, egyenruhában, ami egyesekben állítólag félelmet kelthet. De utólag végignézve a rendezvényről készült fotókat és videofelvételeket, bizton állíthatom, hogy nem voltak a közelben olyanok, akikben a gárdisták uniformisa félelmet kelthetett volna.
Hócipő: Milyenek?
Gaudi-Nagy Tamás: Hát, olyanok, akiknek esetleg félnivalójuk lehetne a gárdistáktól.
Hócipő: De milyenek azok az olyanok?
Gaudi-Nagy Tamás: Félősek, maradjunk ennyiben, jó?
Hócipő: Amikor a rendőrök egyenként szólították fel igazoltatásra a gárdistákat, ők „Szebb jövőt!” felkiáltással engedelmeskedtek nekik.
Gaudi-Nagy Tamás: A törvény tiltja? Nem értem, mi a baj ezzel? Tarlós Istvántól tanulták.
Hócipő: A gárdisták azt is kiabálták a rendőröknek, hogy „mocskos zsidók”.
Gaudi-Nagy Tamás: Jómagam nem vettem részt a demonstráción, de határozottan állíthatom, hogy a zsidózók nem gárdisták voltak.
Hócipő: Hanem?
Gaudi-Nagy Tamás: Valószínűleg szimpatizánsok.
Buzsik Zsolt
legolvasottabb cikkei
legolvasottabb cikkei
Buzsik Zsolt
legfrissebb cikkei
legfrissebb cikkei
HÓCIPŐ AZ ÚJSÁGOSNÁL
2025/18 • VIII. 27. – IX. 9.
Orbán repülőről is megtekintette, elkészült-e már a hatvanpusztai félkész mezőgazdasági üzem!
Para-Kovács Imre: A lán ugrani készül, avagy az oroszok akkor fosztogatnak és erőszakolnak Ukrajnában, ha azt Szijjártó már megbeszélte Lavrovval
Váncsa István a falvak kedvenc időtöltéséről: a kocsmák előtti mocskosfideszezésről
Smuzewitz Ilona megtudta: úgy pótolják az orvosokat, hogy minden vajúdó kismama kezét egy vízvezeték-szerelő fogja majd
Farkasházy Tivadar nem érti, a kormány miért tudta azonnal, kik gyújtották fel a kárpátaljai templomot, és most miért nem tudta Sulyok, kik bombázták Munkácsot?
Havas Henrik egy Semjén Zsolt kezében tartott Bibliára esküdött, hogy hallgat
Dési János Kőszeg Ferenccel beszélgetett az ügynökök elöli futásról és a Pride-sétáról
Selmeczi Tibor Mészáros Lőrinc nyomdokain: gázszerelésbe kezdett egy vécépumpával
Verebes István galériája, avagy a sértődött ellenzéktől a Fidesz utolsó órájáig
A Heti Kamu kioknyomozta, hogy a NER-elit tihanyi, luxusnyaralónak tűnő gyümölcsfeldolgozói mellett nem úszómedencék épültek, hanem feszített víztükrű cefrekádak
2025/18 • VIII. 27. – IX. 9.




GYENGÉBBEK KEDVÉÉRT
Képaláírásaink a képzelet szüleményei, nem a rajtuk szereplők mondták. • A Hócipő hírei álhírek. • A Képzelt riportok álinterjúk, nem az azokban nevesített személyek szólalnak meg bennük. • Legyen résen: oldalunkon a valódiak mellett alkalmanként álhirdetések is előfordulnak • A Föld gömbölyű.
