Éhezés és etetés

Buzsik Zsolt
2011. 12. 19.
Helyreigazítást kért a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) az Index és a NOL főszerkesztőjétől az m1 híradója, illetve a köztévé épülete előtt sztrájkolók ügyével kapcsolatos téves tájékoztatás miatt. A téves, valamint a tisztességes tájékoztatás rejtelmeibe az MTVA egyik jogásza vezeti be a Hócipő olvasóit.

Hócipő: Milyen ügyek tartoznak önhöz?

Jogász: Főleg a peres ügyek.

Hócipő: Konkrétabban?

Jogász: A kényes ügyek.

Hócipő: Mint például?

Jogász: Mint például a szóban forgó ügy.

Hócipő: Ja? Hogy megint manipuláltak a híradóban?

Jogász: Ha így teszi fel a kérdést, kénytelenek leszünk helyreigazítást kérni.

Hócipő: Én csak...

Jogász: És amennyiben nem tesznek eleget a helyreigazítási kérelmünknek, a bíróságon fogjuk kikényszeríteni a helyes kérdéseket.

Hócipő: Milyenek a helyes kérdések?

Jogász: Ez például az volt. Fog ez menni, kérdezzen csak bátran!

Hócipő: A Lomnici-ügyről kérdezhetek?

Jogász: Bár a Lomnici-ügyet már lezártnak tekintjük, azt elmondhatom, hogy egy hamisításhoz két fél kell: egy, aki hamisít, és a másik, akit meghamisítanak.

Hócipő: Vagyis a hamisítás áldozata.

Jogász: Na, ez azért túlzás. Lomnici urat például nem kényszerítette senki, hogy Tőkés László mögött társalogjon. Vagy ha Cohn-Bendit úr nem tartja meg azt az ominózus sajtótájékoztatót, akkor nincs mit meghamisítani. Ezzel persze nem akarom rájuk hárítani az összes felelősséget, de ön is láthatja, hogy kettőn áll a vásár.

Hócipő: Értem, rosszkor voltak rossz helyen, ahogy a tévészékház előtti éhségsztrájkolók.

Jogász: Ők hogy jönnek ide? Az éhségsztrájkról rögtön az ötödik napon tudósított a köztelevízió. Még azt is bejátszottuk, amint az MTVA Központi Üzemi Tanácsának elnöke kifejti, hogy az egészséggel, mi több, a halállal fenyegetés elfogadhatatlan.

Hócipő: De ez csak a mondat első fele volt, így folytatta: azzal viszont, hogy legyen tisztességes a tájékoztatás, azzal egyet lehet érteni természetesen. Ezt viszont kihagyták a tudósításból.

Jogász: Nézze, a szólás szabadságába beletartozik a valamiről való nem szólás szabadsága is. Az, hogy legyen tisztességes tájékoztatás, nem kapcsolódott szorosan az éhségsztrájkról szóló tudósítás tárgyához.

Hócipő: De hát éppen a tisztességes tájékoztatásért folytatnak éhségsztrájkot!

Jogász: Nem, ők a Lomnici-ügy miatt éhségsztrájkolnak, pedig azt a szakmai hibát már rég jóvátettük.

Hócipő: Mikor?

Jogász: Amikor betörtek Tőkés László budapesti irodájába, és az erről szóló tudósításban nem montíroztuk oda a háttérbe Lomnici Zoltán alakját.
HÓCIPŐ AZ ÚJSÁGOSNÁL
2025/21  •  X. 8. – X. 21.
Para-Kovács Imre a Zsolti bácsi kifejezés tömegpusztító fegyverként történő alkalmazásáról, amelyet még nem tiltott be az ENSZ Nagy Bandó András Kossuth téri beszéde: Leltár Váncsa István: Marokkóban rendőrsorfallal háborúznak, aki kórházakat akarnak, nem stadionokat, minálunk meg telefonos appot töltenek le Smuzewitz Ilona: Andi díszpolgárságot kapott, holott Lölő Nobel-díjat is vehetett volna neki nőnapra Farkasházy Tivadar: miért akarná a brit titkosszolgálat lejáratni Orbánt, ha azt megteszi magától mindenféle külső segítség nélkül is? Havas Henrik jelentése a Karmelitából, avagy hogyan döntötték el, ki álljon ki párbajra Magyar Péter ellen Dési János: három Göncz Árpád-történet Lendvai Ildikó a gyermekvédelemről rémhíreket terjesztők elleni megtorlásról Verebes István: Hat örkényiáda A Heti Kamu ott volt, amikor Semjén Zsolt hazánkba berepülő ukrán drónokat és sárkányrepülőket lőtt Selmeczi Tibor a krumplibogarat pusztító poloskákról
GYENGÉBBEK KEDVÉÉRT Képaláírásaink a képzelet szüleményei, nem a rajtuk szereplők mondták. • A Hócipő hírei álhírek. • A Képzelt riportok álinterjúk, nem az azokban nevesített személyek szólalnak meg bennük. • Legyen résen: oldalunkon a valódiak mellett alkalmanként álhirdetések is előfordulnak • A Föld gömbölyű.